亚太北约,一个狂妄且危险的白日梦

原文于725日发表法国地缘政治杂志 « 冲突 » 
https://www.revueconflits.com/lotan-en-asie-pacifique-un-reve-eveille-delirant-et-dangereux/

作者:汪晖 (Alex Wang)

北约在华盛顿峰会后发表的相互矛盾的声明让人想起库伯勒-罗斯 (Kübler-Ross) [1] 的五个阶段模型理论,特别是第一阶段:否认现实。 世界已经改变,我们不再处于冷战时期,也不再处于冷战后的单极世界。北约拒绝接受这一事实,陷入了谎言的泥潭,并幻想出了另一种现实来应对其日益增长的焦虑,例如梦想在亚太地区建立北约。这肯定会造成更多的动荡和冲突

***

北约(北大西洋公约组织)成立于 1949 年,旨在保卫北大西洋。苏联解体后,它成为了一个过时的组织,却不愿意承认和接受这个现实,拼命地寻求(编造)新的使命,成为一个麻烦制造者。

北约怎么说?[2]

北约最近在华盛顿大张旗鼓地庆祝了成立75周年。然而,峰会的宣言却让我们大吃一惊。我们不知道应将其视为地缘政治文件还是作为精神病症状的总结。

北约坚信自己是一个防御性联盟

有趣的是,冷战期间,北约很少向外国投掷炸弹。冷战结束以来,北约向许多国家投掷了大量炸弹。 1999年3月至6月期间,北约轰炸导致前南斯拉夫500名平民死亡。 2011 年,北约对利比亚进行空袭,投下 7,700 枚炸弹,造成约 70 名平民死亡[3]

尽管采取进攻性和侵略性行动,北约仍然将自己视为防御性联盟。有人将这一切总结为“北约的75年,否认的75年”,[4] 北约不是一个防御性联盟,它否认其侵略行为的本质,​​孜孜不倦地向自己讲述这一谎言,在现实与感知之间造成了巨大的心理鸿沟。

尽管没有任何证据,北约仍将中国视为乌克兰战争的“决定性推动者”

北约相信,中国“现在在俄罗斯对乌克兰发动的战争中发挥着决定性作用”,通过“在物质和政治上支持俄罗斯的战争努力”,特别是通过转让“军民两用商品,例如武器部件、设备”和原材料,然后供俄罗斯国防部门使用。” 这场战争的起源并非中国,这场战争是由北约逐渐东扩引发的。中国不支持这场冲突,主张和平。中俄贸易是两国正常贸易的一部分。说到俄罗斯武器,值得注意的是,其95%的电子元件来自西方。[5] 俄罗斯仍然是美国的主要铀供应国。[6]  值得一提的是印度作为俄罗斯石油和天然气批发商的角色,特别是对欧洲国家。[7]  因此,这些针对中国的指控毫无根据

北约随心所欲地把中国想象为主要敌人,声称它对欧洲-大西洋安全构成系统性挑战

北约表示,中国表现出野心并奉行强制政策,这与北约的利益、安全和价值观背道而驰。这种对它自身特征的投射成为它危险的白日梦的基础。在它看来,这个假想敌完全证明了建立亚太北约的合理性。 它拒绝承认中国作为世界和平缔造者所做努力的成果,例如在伊朗和沙特阿拉伯之间、巴勒斯坦14个派别之间、以色列和巴勒斯坦之间、以及乌克兰和俄罗斯之间进行的调解。

北约希望通过与日本、韩国、菲律宾、澳大利亚和新西兰结盟来实现北约的全球化,特别是在亚太地区

北约坚信,它仍然生活在单极宇宙中,世界还是随着其指挥棒起舞。北约在北大西洋这一事实并不重要,只要宣称中国是主要敌人,北约就可以合法地给亚洲和印太地区带来对抗。它可以将澳大利亚、日本、新西兰、韩国以及欧盟的领导人聚集在一起,讨论共同的安全挑战。这就是他们建立在无所不能的感觉之上的推理。

北约在哪里?

北约自相矛盾的言论和行动让我们想起库伯勒-罗斯的五个阶段,尤其是第一个阶段,即否认现实。 世界已经改变,我们不再处于单极时代。中国也回来了。但北约拒绝承认和接受这一现实。它仍然沉浸在冷战思维和偏执观念中。由于无法接受现实,它编造了另一种现实,一种错觉,以避免彻底的精神毁灭。 这种否认行为是危险的。拒绝和恐慌会导致无序和偏执的行为,进而引发相关国家的政治军事反应,例如朝鲜、中国和正在积极转向东方的俄罗斯不可能袖手旁观

亚洲想要什么 ?

亚洲国家有何反应?北约邀请的国家表现并不一致,例如澳大利亚没有派总理出席第75次峰会。 大多数东盟国家(马来西亚、印度尼西亚、越南、泰国等)反对北约来亚洲,认为它可能带来问题并使其复杂化。

让我们引用马凯硕 (Kishore Mahbubani) 的话,它反映了亚洲国家特别是东盟国家的普遍感受。他在7月12日重新发表的题为《亚洲,对北约说不》的文章中非常明确地指出, « 如果北约将触角从大西洋延伸到太平洋,这就是我们面临的最大危险:它最终可能会将其灾难性的军国主义文化输出到我们在亚洲发展起来的相对和平的环境中。 (……)考虑到北约文化的潜在扩张给东亚带来的风险,所有东亚国家都应该齐心协力,对“北约”说不 » [8]

现实检验 (Reality check)

将北约引入亚洲的后果只会加剧北约与中国及俄罗斯之间现有的紧张关系,并使它们更加紧密地联系在一起。

另一方面,虽然美国在中国周边部署了数百个军事基地,[9] 并在菲律宾部署了中程导弹,北约无法与中国的陆地和海上力量相抗衡。美国不会从对华战争中取得胜利,中国将动用一切手段保卫祖国,包括用于反介入区域拒止的东风系列高超音速导弹(DF17、DF21、DF26、DF41等)。[10] 如果发生冲突,俄罗斯也不会无动于衷。

与此同时,我们观察到,一些北约成员国也保持着一定程度上的清醒,比如匈牙利、土耳其和法国。后者曾于2023年反对在日本设立北约联络处。这种觉醒很可能会在其他北约成员国中逐渐蔓延,比如土耳其,它拒绝集团对抗的逻辑表达了加入金砖组织和上海合作组织的愿望

 

[1] Wikipedia : Elisabeth Kübler-Ross

[2] Otan : Déclaration du Sommet de Washington, le 10 juillet 2024.

[3] Kishore Mahbubani, Asia, say no to Nato, The Pacific has no need of the destructive militaristic culture of the Atlantic alliance, Straits Times, 25 June 2021 republié July 12, 2024

[4] Sevim Dagdelen, 75 years of Nato, 75 years of denial, Consortium News, July 9, 2024.

[5] La Tribune, Guerre en Ukraine : 95% des composants électroniques des armes russes proviennent d'Occident, dénonce Kiev, le 19 janvier, 2024

[6] Thomas DESZPOT, Uranium russe : les États-Unis ont-ils doublé leurs importations cette année ? TF1 Info, le 30 août 2023

[7] Clément Perruche, L'Inde importe toujours plus de pétrole russe, à prix bradé, Les Echos, le 3 juin 2023

[8] Kishore Mahbubani, Asia, say no to Nato, The Pacific has no need of the destructive militaristic culture of the Atlantic alliance, Straits Times, 25 June 2021 (July 12, 2024).

[9] Cécile Marin & Fanny Privat,  Présence américaine dans le voisinage chinois, « Manière de voir » #170, Avril-Mai 2020

[10] Fabian-Lucas Romero Meraner, China’s Anti-Access/Area-Denial Strategy, February 9, 2023