法国政坛风云

研究法国好坏与兴衰之我见 - 《四月爱丽舍宫》跋

法国走向何处?这不仅是法国芸芸众生特别关心的问题,也是法国的政治家、学者、评论家和记者常常讨论的热门主题。翻开法国的专业杂志,普通周刊和报纸,几乎没有一边倒的文章:或者大吹法国的繁荣富强,前景灿烂光明,或者预示法兰西如日落西山,危在旦夕,前途黑暗等等。道理十分简单:法国的知识界和舆论制造者都有一个心知肚明的共识:论战、批评和赞颂皆无可厚议,但立论和推论都必须恪守知识上的诚实性。颠倒黑白,无边际的耸人听闻和哗众取宠一无市场,二遭人耻笑。别有用心的意识形态的喧嚣行不通!

经济上开源节流,政治上左右抛媚眼,法国巴尔耶政府的施政主旨。

”死马当做活马骑”,姜还是老的辣!”死马当做活马骑”,姜还是老的辣!10月1日,巴尔耶政府向国民议会提交其政府的总政策声明演讲,如履薄冰也不过如此。”死马当做活马骑”,姜还是老的辣!法媒众口一辞:巴尔耶总理以其惊人的冷静姿态,以柔克刚之道让议员吞下了定心丸。往日常见的唇枪舌战,争得面红耳赤的“盛会”并未浮出水面。Tout baigne !巴尔耶政府2025年财政收支预算:开源节流,事关每个法国生活者。

【学伟论道】法国巴尼耶的政府前程荆棘满布

在经历长时间的难产之后,在法国的提前立法选举之后两个月,马克龙才终于找到一个传统右派资深共和党人巴尼耶出任总理。又经过两周的再度难产,上周六20号,巴尼耶的政府名单也终于面世。我的一个也是时事观察家的朋友把这种难产称作剖腹产,倒是相当的形象。
这个政府当然还是一个中派政府。排除了极右派和几乎全部的左派。只有一个前社会党人米戈任司法部长。政府的主要成员由共和党人和复兴党人组成。议员数量远少于复兴党的共和党在内阁中的分量与复兴党相当。这也是马克龙为他的解散议会的愚行所必须付出的代价吧。
左派已经摆明了要杯葛这个新政府。极右派现在则表示要“听其言观其行”,不会马上杯葛。看起来,这个党现在要学做君子,开始从反对党向执政党的转化了。
左派还大体上分为温和的社会党和激进的不屈党两派。从巴尼耶未能成功拉到像样的社会党人入阁来看。左派的新人民阵线,还没有即时瓦解。

巴尔耶政府组阁完成剖腹产,马克龙任期的右倾化昭然若揭

巴尔耶政府成员在通过公共生活透明度高级管理局的税务和司法审核之后,终于2024年9月(21)日与法国人民见面了。巴尔耶政府的构成知多少?巴尔耶政府构成 ! 第一,巴尔耶政府的构成充分体现了马克龙总统最后任期的政治右倾化。该政府的执政措施应该是法国右翼意识形态的更偏右政策,保守传统和经济自由主义是其主导原则。第二,政府成员中重量级政治家微乎其缎,但是许多部长皆是辖管领域的专家,换言之,懂行。第三,巴尔耶政府共有39位成员。17位全权部长,17位专顶分管部长,5名国务秘书。男性21位,女性18位。上届政府成员获任新职的部长/专项分管部长/国民秘书共8位。第四,内阁成员17全权部长来源分布: 5位马克龙派,7名共和党(LR), 2位传统中间派(MoDem),1名地平线党(Horizons),1名UDI, 1名杂牌左派。

巴尔耶(Michel Barnier)被任命为法国新总理,马克龙踉跄走过独木桥的决定

2024年9月5日周期四,金壁辉煌的总统府爱丽舍上空终于飘荡白烟了!此前, 星期三晚上,朱庇特总统在爱丽舍宫“与米歇尔·巴尔耶(Michel Barnier)共进晚餐。总统府爱丽舍宫一纸文告道:“ 共和国总统马克龙任命米歇尔·巴尔烈为总理,并委托后者组阁“。为什么马克龙磨磨叽叽任命新总理呢?朱庇特总统马克龙为什么任命巴尼耶为新总理?中右的马克龙总统与温和右翼总理“动态共治”能为法国做什么?

法国政坛烂摊子 :让我们耐心等待新总理和新政府!

导读:马克龙总统于7月16日,主持最后一次同党同志者的部长联席会后,接受了阿搭尔政府的政辞呈,但半吊子的政府还得留守处理国家的日常事务,略知法国政事者便会问道 :接下来法国如何管理?谁是未来有实权的总理?

法国议会选举结果预示未来政治格局变化!【凤凰卫视7月4日采访朱元发】

法国议会选举结果预示未来政治格局变化!【凤凰卫视7月4日采访朱元发】第一,6月30日的第一轮投票结果如小葱伴豆腐 :一清二白。马克龙解散国民议会无疑是扳起石头打自己的脚,因为他的执政党——复兴党失去了议会相对多数派的地位。马克龙将成为一个光扛司令。马克龙未来3年搞政治的道路只有一个独木桥:共治!

法国总统马克龙写给法国人的信〖2024年7月10日〗

法国总统马克龙写给法国人的信〖2024年7月10日〗亲爱的法国人民; 6月30日和7月7日, 你们踊跃参加投票,选出了自己的议员。我对这一动员表示致敬,这是我们共和国充满活力的标志,我认为我们可以从中得出若干结论。首先,我们这个国家需要民主的表达;其次,虽然极右派党在第一轮选举中以近 1100 万张选票拔得头筹,但你们显然拒绝让他们上台执政;最后,没有人获胜。没有一股政治力量获得足够的多数票,选举中出现的阵营或联盟都是少数派。在第一轮选举中分裂,在第二轮选举中因相互退出而团结起来,当选者多亏其昔日对手的选票。唯有共和阵营的力量代表了绝对多数。如此投票选举的特点是明确要求变革和分享权力,这迫使共和阵营建立一个基础广泛的联盟。