法国政坛风云

现在接着阐述本人为法国国是大讨论献出的第二计。

为了论述完整，我先给我下面要讨论的公众贪欲下一个明确的定义：在西式普选民主制度下，公众通过选票表达出来的，对多多益善的社会福利的无厌追求。

古语云：人不为己，天诛地灭。自私自利，的确是人的天性的一部分。但如果没有普选制度，这种欲望，并不可能在左派的旗帜下集结起来，并不可能对一个国家的政治发展，产生无法抗拒的压迫力。

一直以来，左派的正统人士，或者由他们掌控的主流意识形态，都不相信西方国家的公民和政治精英会如此短视，认为民主制度一定可以及时地察觉并纠正这个错误。

当然自2008年世界金融海啸和2011年欧洲主权债务危机以来的众多事态发展，已经让这个信念大大动摇。人们已经开始认真地讨论，如何还可能挽狂澜于既倒。

现在法国的黄马甲们，马克隆总统都提出，要展开大讨论，看如何能解决法国公民购买力长期不增长甚至日益萎缩的大问题。黄马甲们倒是没有提出要讨论如何解决法国入不敷出的问题。本人上一篇文章已经说了：“（黄马甲）们关注的真的几乎就仅限于各种索取。有没有黄马甲在要求做更多的贡献呢？”大概是没有吧？本人反正没有看见。“因为他们没有神经病。”

看懂法国黄马甲社会风暴：十问十答 / 第一问 ：关于黄马甲的新闻报道和专题评论铺天盖地，观点大相径庭，如何鉴别真伪？/第二问 ：黄马甲（Gilets jaunes ）是什么东西？/第三问 ：黄马甲运动的深层政治背景是什么？/第四问 ：黄马甲运动为何一夜之间风起云涌？/第五问 ：香谢丽舍大街游行时发生的打砸抢是史无前例吗？ 对于已经数次出现暴力的游行，政府没有权力不予批准吗? 法兰西的光芒由此褪色了吗？/ 第六问 ：黄马甲运动有组织吗？黄马甲为什么不与工会和党派联合来产生更大的影响？黄马甲的诉愿合理吗？