美英法空袭叙利亚能有战略意义吗？

美英法空袭叙利亚能有战略意义吗？
刘学伟
本人现在在外旅游，只有晚上有点空，手提电脑上作文不便，只能简化。
首先必须承认，出乎本人昨天的预料，美英法三国还是出手了。只是出手的分量异乎寻常的轻，留了很多余地，应当是以不激起俄方的武力反击为原则。
战况双方报道差距太大。我们暂以美方报道为准简单分析一下。
美方称一共袭击三处，一处化武科研中心，一处化武仓库，一处化武指挥中心。共用105枚巡航导弹，弹无虚发，全部命中。看照片，那个科研中心仅一栋楼，面积应当仅有数十公尺方圆。以50X50公尺=2500平方米概算。2500/35=71平方米。71开方=8.5米。也就是平均每8.5公尺就应当有一个弹坑。笔者觉得那里应当炸为齑粉才对。可照片上看，几公尺的对街还有电线杆站立。巡航导弹每个价值百万，炸药都是数百公斤。这种用法似乎过于浪费。效益太低。据叙方说，仅造成6个平民受伤。
再来看俄叙方的报道。105颗导弹，71枚被防空导弹击落。针对多个机场的导弹被全数击落，没有造成机场任何损坏。这也不像真的。比如，公布若干哪怕是一个来袭导弹被成功拦截的录像，不就可以戳破美方说的“弹无虚发，全部命中”是谎言了吗？
再来看美方关于空袭次数的宣示。国防部长说“仅此一次，已经完成”。另有官员还是特朗普宣称“要打击到叙方不再使用化武为止”。第二个宣示无法理解。按西方的说法，叙方2017年4月使用过一次化武，今年4月9号又用了一次。下一次是什么时候并不知道。那什么时候算作“叙方不再使用化武”的日期呢？如果说，“叙方若再使用化武，我们一定加倍报复。”这符合逻辑。4月9号以后，叙方没有再使用化武，那哪一天，依据什么说是“叙方不再使用化武”的为止日期呢？说不出来吧？看来那位美国官员得去补习逻辑学。
再次，美国国防部长坦承，“没有化武袭击的确凿证据”。马克隆说有，可他又不拿出来给大家看。大家可记得2003年鲍威尔在联合国安理会上拿出一小管“洗衣粉”，宣称这是伊拉克拥有“大规模杀伤性武器”的证据。但是在美军占领伊拉克全境后却始终找不到相关证据的史实？这种做法实在让人觉得是“欲加之罪何患无辞”。需要的不就是一个借口吗？
其实，查证4月9号杜马镇有没有化武袭击发生有一个非常简单而又有说服力的办法，就是要那个有名有姓的“白头盔”组织交出据说死亡的50还是100具尸体，让国际禁化组织专家验尸看有没有化武残留。此事过去至今仅一周，毒气残余可能消失，那么多的尸体不可能消失无踪。据说反叛分子已经全部离去或投降。那么多尸体不可能都被运走吧？就是掩埋也应当有一个地址吧？可以挖开看呀？难道都被镪水化掉了吗？不是说有数百人受伤吗?不是说“受伤的都是妇女儿童”吗？看来那些毒气弹比美国的精确制导导弹还要smart，居然能辨识出妇女儿童！那么这些并未死亡，应当住进医院的妇女儿童现在在哪里？他们可有好些可以识别的照片。还在杜马镇的医院里？至少还有一些应该在吧？也全部消失无踪了？全部都撤离到北部去了？没有伤重不便撤离的吗？去问他们呀？不是还有好些孩子吗？他们不可能编出很圆泛没有漏洞，经得起反复盘问的谎言吧？那么真相不是很容易就可以得到了吗？
那个“白头盔”组织劣迹斑斑，到网上一查就可以知道许多疑问。西方人为什么会把他们提供的几张照片就作为发动国际战争的充足理由？这中间真的没有猫腻吗？
没有联合国安理会授权，不合国际法之事上次已说不再重复。总之，美英法还是很霸道呀。“真理就在大炮的射程之内”是吧？
现在推测一下预后。接受上次教训，不把话说太死。最大的可能是，西方的袭击仅此一次，不会重复。不是说“到叙利亚不再使用化武为止”吗？他们有“再使用”吗？几天之内，国际禁化组织的调查就应当有结果出来。那时我们就可以看到哪方更有理。
我上次其实应当也没有说错，西方人还是不敢跟俄方开战。103枚导弹，都放到挨不着俄国人的地方。还是十分的“投鼠忌器”了。相信明智的普京能体谅到其中苦心，不会反应过度。
最后，我还有一个疑问，就是西方这次袭击的真正战略目的何在？难道那105枚巡航导弹就能扭转叙利亚政府方正在全面取胜的大局吗？已经被剿灭殆尽的反叛军可能因此而起死回生吗?俄国人会因此撤走吗？美国人会取代俄国人成为那里的决定性外国势力吗？伊朗人会被吓退吗？很遗憾，笔者认为这些情势都不可能发生。西方现在的说法是：“吓阻叙利亚政府再次使用化武来对付反对派。”但叙利亚政府方面用常规合法武器难道就剿灭不了那些反叛军了吗？那么到头来，究竟是美英法赢了还是俄伊叙赢了呢？大家合力剿灭了IS，到头来，究竟是谁给谁做了嫁衣呢？我们再看看吧。