这是本人近日关于民主的讨论的下篇。
必须承认，现在世界上已经发展到至少是基本成熟阶段的民主只有西式民主一个类型。其它类型的民主都还在发展途中，远未成熟，还没有足够规范的样本可以概括。但我们还是已经可以看到两类民主之间的一些区别。这个最明显的区别，就是，西式的民主基本上都拥有三个特征：普选、多党、轮替。下文把这种民主称之为西式民主。缺乏这三项特征至少之一的民主，则称之为非西式民主。
其实，西式民主还有许多其它更本质的特征，比如宪政、法治、分权制衡、服从多数、但一系列基本人权（比如人身自由权和财产权）不受任何多数的侵犯等。不过这些特征都比较难于界定，不方便拿来直观地区分两类民主。这些特征的普适性和绝对价值比前三点都要高得多，可以或应该甚至必须被非西式民主吸纳。
一、西式民主的普适性
必须承认，现在世界上已经发展到至少是基本成熟阶段的民主只有西式民主一个类型。其它类型的民主都还在发展途中，远未成熟，还没有足够规范的样本可以概括。但我们还是已经可以看到两类民主之间的一些区别。这个最明显的区别，就是，西式的民主基本上都拥有三个特征：普选、多党、轮替。下文把这种民主称之为西式民主。缺乏这三项特征至少之一的民主，则称之为非西式民主。
其实，西式民主还有许多其它更本质的特征，比如宪政、法治、分权制衡、服从多数但一系列基本人权（比如人身自由权和财产权）不受多数侵犯等。不过这些特征都比较难于界定，不方便拿来直观地区分两类民主。而且，这些特征的普适性和绝对价值远比前三点高得多，可以或应该甚至必须被非西式民主吸纳。因此也并不适合拿来区分西式和非西式的民主。
民主这个概念当然是100%的舶来品，中国历史上完全没有这个概念。民主这个词其实倒是有的。它的意思与人主一样，就是人民的主人，而不是人民当家做主。
【本摘要公布缘起】本人有一部书稿名为《东方世界当代崛起之大数据探秘》，完成于2015年，甚至已经与中国社会科学出版社签署了出版合同。但是在出版社高层最后集体审查时，还是未能过关。给出的结论很简单：“暂不宜在本社出版”。责任编辑许琳博士告诉我的原因则更仔细。概略如下：“在中国出版学术图书，有别于做研究，也有别于在网络、报纸、杂志上发表文章。在我看来，出版学术图书必须同时满足五个维度上的要求，一是政治性，二是思想性，三是科学性，四是规范性，五是可读性。而学术研究和发表网络文章则不一定要五条全部具备。学术研究侧重思想性、科学性和规范性，网络文章更侧重思想性和可读性。出学术书难就在于五个条件都需要，出学术书容易在于只要五个条件都及格，而对五个方面的高水准并不深究。所以，可以在学术图书市场上看到思想性平平、科学性欠佳、无创新、四平八稳的图书。这些书的价值不高，但在现有的要求下是可以出版的。具体到您的书稿，从上述五个维度来审视，则会发现一个很奇怪的图谱，如果以1-5星来评价，1-2星算不及格、3星算及格、4-5星算良好，那么您的书稿的评分应该是政治性1分、思想性5分、科学性4分、规范性2分、可读性3分，当然，这只是我个人的打分。
费米悖论的基本含义是：宇宙中有无数银河系，每一个银河系都有数以万亿计的恒星系行星系。我们的地球在我们的银河系中地址中庸，年龄中庸。从一切角度计算，宇宙中如地球的智慧生命都应当数量巨大，其中一部分铁定会比地球上的生命发展程度更高才对。如果考虑到科学技术指数性发展，到一定程度后的智能爆炸，宇宙早就应当被地球在最多数百年后就可以发展起来的那类超级智能淹没。因为仅仅我们的地球所在的银河系的核心部分的寿命，就比我们这里早好多亿年。但是事实上，这个有几十亿年年龄的宇宙极为安静，地球上的智慧生命极为孤独寂寞，迄今未有发现任何其它智慧生命存在的确凿证据。我们地球上的生命就是宇宙中唯一的生命，或最先进的生命？这就好像说我是地球上最聪明的人，心里还是有点底气不足吧？
